emc易倍emc易倍先来简单解释一下什么是评级机构。金融领域的任何金融产品比如：股票、债券、基金（广义上还包括一切金融产品和金融衍生品）等等被设计出来都只有一个目的——被卖掉，即获得投资人的认可。那么投资人如何选择一款金融产品呢？主要看两个指标：预期收益和风险——这两个指标往往是正相关的，即预期收益越高、风险也就越大，预期收益越低风险也就越小emc易倍。那么问题来了，谁能给出这个关于预期收益和风险的评估呢？由于金融产品的设计往往比较复杂（定期存银行其实也算是一种“金融产品”打印机，只不过这个“产品”的逻辑太过简单，预期收益是固定的，几乎没有风险，所以这类“金融产品”不需要评级机构给出评级报告），对它的评估真的是需要相当的专业背景，所以只能是机构来做，门槛儿非常高。目前世界上的三大评级机构——标普、

　　这个问题起初的时候还不是个问题（逻辑很正常），投资者希望进行一笔投资，市场上的金融产品有很多，该买哪个呢？买一份评级机构出具的专业报告看看吧，做个参考也是好的。所以，起初（工业时代早期）评级机构的“客户”是投资客。

　　后来，复印机被发明了出来。这带来了一个新问题——评级机构辛辛苦苦做出来的报告可能会被迅速复印许多份在投资人间流转，评级机构理论上只要卖出一份报告后就再难寻找到下一个客户了。

　　无奈之下，评级机构的营销方向发生了一个180%uB0的转向——卖给需要发行金融产品的金融机构作为其金融产品收益/风险指标的背书。这就产生了一个“悖论”——打算销售金融产品给投资人的金融机构需要花钱请评级机构给自己的金融产品做评级emc易倍，评级机构拿人钱财替人消灾——甲方爸爸希望得到的是优质的评级，评级机构的客观性逻辑基础产生了必然的动摇。

　　一定会被载入金融历史史册的安然公司事件和美国2008年次贷危机的背后都有评级机构向市场给出“不当”评级的影子。可以肯定得说，在多次金融危机的背后，评级机构这种无奈的“原罪”都起到了推波助澜的作用。返回搜狐，查看更多